Kuten kaikki tietävät 23.9.2008 oli Suomessa "musta tiistai" , aseistautunut opiskelija Matti Saari aloitti ennalta arvaamatta tulituksen Kauhajokelaisessa oppilaitoksessa. Teko oli , kuin uusinta viime syksyltä jolloin 7.11.2007 Pekka Eric Auvinen surmasi .22 caliberisella pistoolillaan kahdeksan muuta ihmistä , sekä itsensä.
Monen päässä liikkuu nyt samat kysymykset.
Mikä ajaa nuoren , ulkopuolisen silmin katsottuna "tavallisen ihmisen" tekemään tällaisia tekoja. Kysymyksiin haetaan vastauksia ja syyttävät sormet osoittavat milloin kotiin , yhteiskuntaan , koululaitokseen , lainsäädäntöön tai jonnekkin muualle.
Yksi asia on kuitenkin varmaa , tarkkaa syytä , emme saa koskaan tietää , sillä molemmissa tapauksessa tekijät veivät salaisuutensa hautaan asti. Tosin molemmat Auvinen , sekä Saari jättivät jälkeensä viestin , heidän tunteensa :"Vihansa ihmisyyttä vastaan". Löytyykö vastaus varhaisnuoruuden rakkauden puutteesta , seksuaalisesta hyväksikäytöstä , hyljätyksen tuntemisen tunteesta vai jostain muualta.
Jälkeensä jättämässä viestissä Saari kertoi suunnitelleensa tekoansa vuodesta 2002 asti , eli kuuden vuoden ajan , 16 vuotiaasta asti. Eikö orastavaa ahdistuneisuutta havaittu missään vaiheessa? Onko tekijä ollut sinut itsensä kanssa tuosta hetkestä asti? Onko ulkopuolinen tuki ja turva uupunut? Eikö ole ollut ketään jolle puhua? Mitkä tekijät ovat ajaneet tämän teon suunnitteluun? Laukaisiko Jokelan surmat kieroutuneessa mielessä ketjureaktion , joka johti teon toteuttamiseen?
Mielenkiintoiseksi Kauhajoen tapahtumat tekevät se , että sisäministeriön alaisuudessa toimiva poliisilaitos sai tiedon Saaren Youtubessa julkaisemista "ampumaharjoitus" videoistaan jo viime viikolla. Poliisin hälytyskellot soivat ja Saari kutsuttiin poliisin puhutteluun. Kuitenkaan Saaren aseenkantolupaa ei peruutettu ja surma-asetta takavarikoitu , syytä aseen takavarikoimiseen ei nähty. Tämä todentaa että piilevää katkeruutta ja itsetuhoisuutta on vaikea havaita.
Pääministerimme Matti Vanhanen otti asiaan kantaa , ja aselupien hallintaa ja myöntämistä tullaan eduskunnan ja hallituksen toimesta vaikeuttamaan. Vanhanen väläyttää myös kysymyksen pitääkö harkita uudelleen voivatko yksityiset ihmiset omistaa käsiaseita:
http://nettitv.mtv3.fi/uutiset/index.shtml/uutiset/uutise...
Poliittisilla päättäjillä on tällä hetkellä äärimmäisen kovat paineet tehdä päätöksiä. Lehdistö ja media osoittavat sormella , ministerien eroa vaaditaan , vaikkei heillä ole suoraa tai epäsuoraa yhteyttä tekoihin ja tekijöihin. Jonkun on kannettava poliittinen vastuu.
Olen Pääministeri Vanhasen kanssa samalla linjalla , että aselakia tulee tiukentaa. Jokelan , sekä Kauhajoen surmat tehtiin laillisilla käsiaseilla.
Itse en ymmärrä mitkä tekijät ovat vaikuttaneet siihen , että molemmille kouluammuskelijoille on luvat myönnetty. Kumpikaan ei ole oikeasti ollut aseharrastaja , vaan hankinnut aseen surmatyömielessä.
Aito ja oikeamielinen ampumaharrastus ei ole tyhjänpäiväistä räiskimistä peltitotteroon hiekkakuopalla , metsässä tai ampumaradalla , vaan mielen mielen rauhoittamista , lihaksiston hallintaa , kaikkien ylimääräisten toimintojen pois sulkemista ja täten tarkkoja kympissä olevia osumia.
Tässä tullaankin yhteen ratkaisevaan tekijään : Vaikka hankkimis- ja kantolupien saamista on hankaloitettu on aseiden hankkiminen vieläkin liian helppoa.
Auvinen haki ampumaseuran jäsenyyttä , sai sen ja hakilupaa , sai sen , koska oli dokumentoidusti ampumaseuran jäsen , ja näin muka ampumaharrastaja. Oikeasti kaikkea muuta.
Väärissä käsissä jo .22 caliberinen ase on tuhoisa , tappava ase.
Mielestäni ensimmäistä lupaa ruutipanoksella toimivaan käsiaseesen hakevan on pystyttävä näyttämään OIKEASTI TOTEEN olevansa lajin aktiviinen harrastaja. "Nyt keksin , hankinpa aseen ja aloitan ampumisen" ei tätä ole.
Oikea harrastuneisuus lähtee ilma-aseista , ampumaharrastus perusteella lupaa hakevan tulisi olla harrastanut ammuntaa ilma-aseilla ohjatusti vähintään 3 vuoden ajan. Näin jyväset seuloituisivat akanoista.
Lisäksi tulisi kiinnittää huomiota millaisiin aseisiin myönnetään lupia , ja millaisin perusteilla. Mielestäni niin Jokelan surmissa käytetty SIG SAUER MOSQUITO , eikä Kauhajoella käytetty Walther P22 ole tarkkuusaseita , eikä niihin tulisi myöntää lupia , ilman "turvallisen ampujan kurssia".
Suomessa ammuttavia ISSF:n alaisia pistoolilajeja: Olympia- , vakio- , pienois/iso- ja vapaapistoolia ei pysty harrastamaan kyseisillä aseilla , ja jos hakija perustelee aloittavansa ampumaurheilun harrastuksen ja hankkivansa SIG SAUERIN ei lupaa tule myöntää , sillä sillä ei voi harrastaa mitään yllämainituista lajeista.
Kuitenkaan en halua , että tehdään nopea nahkapäätös , jossa pistoolien hallussapito kriminalisoidaan , kuten kävi Iso-Britanniassa (kiitos Tony Blairin). En pidä Vanhasta aselain ja asetuntemuksen asiantuntijana , joten toivon että hän tukeutuu alan asiantuntijoihin , eikä tee nopeaa päätöstä asiasta (josta hänellä ei ole tarvittavaa tuntemusta), joka olisi kuolinisku suomalaiselle pistooli ampumaurheilulle ja sen perinteille , vain pelastaakseen poliittisen maineensa ja samalla keräävän muutaman lisä-äänen seuraavissa vaaleissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti